Samplerates und Plug ins
Verfasst: Do 4. Jun 2009, 13:37
Hallo zusammen,
ich habe bisher immer mit 44.1 khz aufgenommen, da ich (im Gegensatz zur Bitrate) zu den 96 nicht wirklich einen Unterschied hören konnte und mir dann Ressourcen und Speicherplatz wichtiger waren.
Jetzt habe ich mir in meinem nagelneuen Cubase 5 mal die Plugins angesehen und rumprobiert und fast zufällig festgestellt, dass die Ampsimulationen (bei mir als Gitarrist vorne auf der Liste) bei 96 khz deutlich mehr Brillianz bringen.
Während ich weiter rumbastele dachte ich, ich Frage mal nach euren Erfahrungen:
Gibt es da allgemein große Unterschiede in der Weiterverarbeitung? Wie sieht das mit Vst-Instrumenten und anderen Plug-ins aus? Bleibt der bessere Sound beim Runtersamplen erhalten, oder ist es dann eh egal?
Ich bin schon ernsthaft am Überlegen, ob sich die 96 Khz nicht doch richtig lohnen und ich nicht irgendwann mal zu schnell in meinem Urteil war.
Gruß und Dank für Erfahrungen und Einschätzungen
ich habe bisher immer mit 44.1 khz aufgenommen, da ich (im Gegensatz zur Bitrate) zu den 96 nicht wirklich einen Unterschied hören konnte und mir dann Ressourcen und Speicherplatz wichtiger waren.
Jetzt habe ich mir in meinem nagelneuen Cubase 5 mal die Plugins angesehen und rumprobiert und fast zufällig festgestellt, dass die Ampsimulationen (bei mir als Gitarrist vorne auf der Liste) bei 96 khz deutlich mehr Brillianz bringen.
Während ich weiter rumbastele dachte ich, ich Frage mal nach euren Erfahrungen:
Gibt es da allgemein große Unterschiede in der Weiterverarbeitung? Wie sieht das mit Vst-Instrumenten und anderen Plug-ins aus? Bleibt der bessere Sound beim Runtersamplen erhalten, oder ist es dann eh egal?
Ich bin schon ernsthaft am Überlegen, ob sich die 96 Khz nicht doch richtig lohnen und ich nicht irgendwann mal zu schnell in meinem Urteil war.
Gruß und Dank für Erfahrungen und Einschätzungen