Seite 1 von 1
AKG C-3000 oder AT 4035
Verfasst: Fr 20. Apr 2001, 10:38
von Christian
Welches der beiden Mikros würdet ihr eher empfehlen?
Preislage sieht ja ähnlich aus, aber wie stehts mit dem Klang?
Besten Dank
Christian
AT 4035!
Verfasst: Fr 20. Apr 2001, 10:49
von ThomasT
wobei ich ehrlich gesagt die Meinung von anderen wiedergebe.
BPM CR-10
Verfasst: So 22. Apr 2001, 23:29
von Christian
Erstmal Danke für eure Antworten!
Habe jetzt noch einen sehr positive Bericht über das BPM CR-10 gelesen.
hat jemand dieses Mikro und kann mir sagen welche Erfahrungen er damit
gemacht hat?
Christian
Es klingt in Deinen Augen besser? *lol*
Verfasst: Mo 23. Apr 2001, 23:49
von HaJo
Cooler Witz, nimms mir nicht boese, habs ja verstanden, fand ich nur cool.
Re: AKG C-3000 oder AT 4035
Verfasst: Fr 20. Apr 2001, 20:41
von Gustav Bindinger
Welches der beiden Mikros würdet ihr eher empfehlen?
Preislage sieht ja ähnlich aus, aber wie stehts mit dem Klang?
Besten Dank
Hi!
Ich benutze das AKG C-3000 und finde es hat einen recht guten Klang, leider kenn ich das AT nicht!
ciao
GB
Re: AKG C-3000 oder AT 4035
Verfasst: Fr 20. Apr 2001, 21:00
von Stefan Thielen
Ich kenne das AT nicht, aber AKG ist ein rnomierter Hertsteller.
Obwohl das C3ooo keine umschaltbare Richtcharakteristik hat finde ich
den Klang vollkommen in Ordnung
Stefan Thielen
Re: AKG C-3000 oder AT 4035
Verfasst: Sa 21. Apr 2001, 11:15
von Rainer
Welches der beiden Mikros würdet ihr eher empfehlen?
Preislage sieht ja ähnlich aus, aber wie stehts mit dem Klang?
Besten Dank
Christian
Hallo Christian,
ich glaube diese Frage muß man relativieren. Es kommt bei einem Mikrofon immer auf die jeweilige Applikation an welchem man den Vorzug gibt. Deshalb legt sich der erfahrene Anwender auch immer eine gewissen Auswahl verschiedener Mikrofontypen hin. Ein Mikrofon - ganz gleich welchen Typs - kann für bestimmte Anwendungen hervorragend geeignet sein, für andere Anwendungen dagegen völlig unzufriedenstellende Ergebnisse liefern.
Ich kenne das AT nicht und habe auch keine Mikrofone von AKG, sondern von Neumann und Schoeps. Ein U87 z.B. für Streicher eingesetzt klingt nach meinem Empfinden nicht sonderlich schön, weil es in den mittleren Frequenzbereichen zu Verfärbungen neigt. Dagegen ist es für Bläser oder Gesangssolisten hervorragend geeignet. Das ist übrigens bei nahezu allen Großmembrankapseln so.
Also: Es gibt kein Mikrofon was gut oder schlecht klingt, sondern es gibt nur Mikrofone die richtig oder falsch angewandt werden. Welchem Mikrofon man den Vorzug gibt muß in erster Linie der persönliche Geschmack entscheiden.
Grüße
Rainer
Re: AKG C-3000 oder AT 4035
Verfasst: So 22. Apr 2001, 02:05
von Steffen
Hallo Christian,
ich kenne beide Mikros und habe auch beide Mikros im Einsatz. Zusätzlich noch das AT 4033a, welches ebenfalls in dem Dreh rum preislich liegt. Mein Favorit für Gesänge ist übrigens das 4033a, welches nach meinem Geschmack auch besser klingt wie manches 5 - 6 mal so teure Neumann. Aber vergiß das Ding bei Streichern, da brauchts ne Kleinmembran (hat AT auch im Programm, für recht wenig Geld hübsche Alternativen zu den "angesagten" wie Neumann oder Schoeps, werden mittlerweile auch vom Rundfunk akzeptiert)
Ansonsten : AT und AKG klingen ähnlich, wobei das AKG etwas mehr Wums untenrum bringt, dafür das AT in den Höhen präziser auflöst. Alles über alles klingt das AT in meinen Augen einfach linearer.
Re: Es klingt in Deinen Augen besser? *lol*
Verfasst: Mi 25. Apr 2001, 12:22
von Steffen
Kleiner Witzbold was ??
Cooler Witz, nimms mir nicht boese, habs ja verstanden, fand ich nur cool.