wandler für choraufnahme rme mackie yamaha?

[Tonmaus]

1.
Es bringt die beste Redundanz, ist am einfachsten und verhindert garantiert doppelte Wandlervorgänge. Unterschiede bei den Mic pres könnten sein, aber das spielt meiner Meinung nach eine untergeordnete Rolle.
Tonmaus

[matt]

Du mußt zuerst über das fireface, dort einpegeln(!) und dann weiter ins Mischpult, wenn Du (das entnehme ich deinem Posting) auch übertragen willst (PA)! Vom Fireface hast Du dann doch auch noch Ausgänge für Dein Yamaha (das kenne ich nicht so genau; Digitaleingänge?), oder?
Mik's einpegeln im Fireface, PA steuern über Mackie-Fader und Yamaha läuft mit.
Denn über Subgruppen (die sind ja wohl post fader) wäre jede Deiner übertragungsbedingten Faderbewegungen auf der Aufnahme hörbar.
Falls ich jetzt einen Denkfehler produziert habe, korrigiere mich bitte jemand!
Gruß,
M.

[matt]

Falls Du nicht übertragen mußt (ich interpretierte den Begriff Abnahme eben so) hat Tonmaus völlig recht, dann kann Dein Schlappstopp / rme sogar mit höherer Wandlerfrequenz/Bitbreite arbeiten als die 44.1er Workstation.

[spicki]

hmmm...klasse, doch noch ne weitere möglichkeit...dass fireface nur zum wandeln zu gebrauchen und mit dem mackie die pa zu bedienen. Ich glaube, dann gehe ich aus dem fireface auch digital in das yamaha aw4416...dann brauchts nicht nochmal gewandelt zu werden.....

[Gustav]

Unterschreib ich so, insbesondere da das 1604VLZ für die ersten 8 Kanäle 'Direct Out' Ausgänge hat und damit die Stereosumme + Sub Out (4) frei bleiben.

[Tonmaus]

Darauf bezog es sich gar nicht... Auch in jedem anderen Fall sollte das rein analoge Gerät vor den digitalen sein, da sonst bei einem Ausfall eines der digitalen Geräte auch das andere steht.
BSPw: Stürzt der Laptop ab, und ist das Routing nicht so wie es ist ins Fireface hochgeladen ist Sense.
/TM

[pkautzsch]

Was ist die "bestmögliche" Aufnahme? Ich denke, in diesem Fall die zuverlässigste - denn der "reine" Klang wird durch Beschallung und Publikum sowieso schon etwas beeinträchtigt, so daß die Qualitätsunterschiede bei Vorverstärkern und Wandlern nicht ins Gewicht fallen. Wichtiger sind gute Mikrofone und ein eingesungener Chor
Darum wäre ich für:
Fireface --analog--> Mackie --> Beschallung
Fireface --digital--> Yamaha --> Sicherheitsaufnahme
Fireface --Firewire--> Laptop --> Hauptaufnahme
Damit ist die DA-Wandlung nur im Beschallungsweg.

[Tonmaus]

Wenn der Laptop ausfällt ist die Chance groß dass alles andere auch nicht mehr geht, so wie Du es vorschlägst. Die Routings im FF sind nicht unter allen Betriebsbedingungen persistent.
Daher ist ein solches Setup aus meiner Sicht ein grober Kunstfehler.
/TM

[pkautzsch]

ah, die sind nicht persistent...
Hätte ich jetzt nicht gedacht, denn RME gilt doch allgemein als sehr zuverlässig. Selbst meine angeblich längst nicht so zuverlässigen MOTU-Gerätschaften behalten alles...
Ja dann wohl erst durchs Pult.

[Tonmaus]

Les doch mal das Fireface Manual...
Wenn man das Setting nicht dezidiert in das FF runtergeladen hat ist es weg sobald der Computer weg ist. Das ist kein Problem von RME, sondern eines der Anwendung. Da man nicht ständig das letzte Setup festhalten wird, kann es durchaus sein, dass im Fall eines Computercrashes (oder auch nur eines Wacklers am Firewirekabel...) alles weg ist. So ist das eben...
Grüße,
Tonmaus

[spicki]

hallo...
habe demnächst wieder einen semiprof chor mit 2-3 mikros ab- und aufzunehmen. aufnahme soll sicherheitshalber mit 2 aufnahmegeräten laufen (fireface und yamaha)

zur verfügung stehende technik:
yamaha aw4416
mackie 1604vlz
rme fireface 400 mit notebook
meine frage:
für eine bestmögliche aufnahme...wie soll der signalweg sein?
1. mikros ins mackie, von da aus über inserts ins fireface und über subgruppen ins yamaha?
2. mikros ins fireface, von da aus ins yamaha (ohne mackie)
3. mikros ins yamaha, von da aus ins fireface

welche vor und nachteile haben die 3 möglichkeiten...wo erhalte ich eurer meinung nach die beste klangqualität?
gruß
spicki